Cinq ans après l’arrivée d’Emmanuel Macron à l’Elysée, l’heure des comptes a sonné. A quelques jours du premier tour de l’élection présidentielle, les affaires s’accumulent. Après une arrivée au pouvoir discutable en 2017 avec une justice aux ordres qui s'est acharnée sur François Fillon, le masque de l’ancien banquier de chez Rothschild se fissure. Après un mandat présidentiel, son patrimoine s’est amincit arrivant à une somme bien dérisoire pour l’ouvrier appliqué à l’origine du rachat par Nestlé de la branche nutrition de Pfizer. Une opération à 9 milliards d’euros où Emmanuel Macron avait donc déjà pu largement côtoyer les dirigeants de la firme pharmaceutique qui a produit l’essentiel des dits vaccins administrés en Europe et particulièrement en France. Une coïncidence sans doute… Une coïncidence semblable se retrouve au sein du cabinet de conseil américain McKinsey. En effet, en 2009, Emmanuel Macron siégeait dans la Commission Attali. A ses côtés, un certain Karim Tadjeddine, désormais directeur associé de la firme. Un consultant sorti de Polytechnique qui avait œuvré bénévolement dans la campagne du candidat en Marche en 2017… à l’instar de bien d’autres consultants McKinsey qui ont depuis dû retomber sur leurs pieds, à plus fortes raison que l’entreprise basée dans l'Etat américain du Delaware semble familière avec l’optimisation fiscale outrancière qui flaire parfois la fraude. Ainsi, entre les démantèlements industriels (Alstom, Alcatel, Tecnip…), les scandales financiers (Rothschild), les échecs sanitaires (masques, vaccins) et la ruine des services publics (2,4 milliards d’euros en 5 ans pour les cabinets de conseil), l’arrivée d’Emmanuel Macron dans les arcanes du pouvoir puis à sa tête sème inexorablement des doutes. Des doutes de favoritisme, d’occultation et même parfois de pacte avec l’adversaire pour ne pas dire l’ennemi. Maître Philippe Prigent, avocat au barreau de Paris, conseil de l’association des victimes du Covid-19 à l’origine d’une plainte contre McKinsey, décrypte avec nous les infractions et le cynisme d’un pouvoir qui a su creuser en un temps record le déclin déjà amorcé de la France.

🌐 Contexte du conflit

L’actualité fait un retour fracassant : les frappes américaines lancées dans la nuit du 21 juin ont visé les sites nucléaires de Fordo, Natanz et Ispahan en Iran, qualifiées de "succès spectaculaire" par Donald Trump abcnews.go.com. L’opération dite "Midnight Hammer", marteau de Minuit, est présentée comme "très réussie" bfmtv.com, mais elle soulève de nombreuses questions. Pour l’instant, le gouvernement américain se félicite d’un "anéantissement total" du programme nucléaire iranien abcnews.go.com, tandis que d’autres sources (images satellites, fuites du Pentagone) nuancent ce bilan (centrifugeuses encore intactes, uranium partiellement déplacé) abcnews.go.comtimesofisrael.com. Dans ce climat tendu, la Russie a condamné l’attaque comme une "agression non provoquée" contre son allié noovo.info sans toutefois engager de réponse militaire directe – ce qui accentue la peur d’une escalade généralisée (voire d’une guerre mondiale nucléaire) suite à ces événements timesofisrael.com.

🎓 Invitée de la semaine

Nous recevrons Caroline Galactéros, géopolitologue (docteur en science politique) et présidente du think-tank Geopragma. Experte des questions stratégiques, elle décryptera avec les objectifs réels de ces frappes et leurs conséquences pour la stabilité régionale. Retrouvez Caroline Galactéros sur sa chaîne YouTube "Paix et Guerre" (https://youtube.com/@cgalacteros?si=kbm7j_Fyo4_b0buU ) où elle analyse régulièrement les crises internationales. N’hésitez pas à vous abonner à ses émissions et à la nôtre pour rester informé des enjeux géopolitiques majeurs.

📖 Au programme

• Objectifs de l’opération : Pourquoi les États-Unis ont-ils lancé ces frappes (soutien à Israël en difficulté, blocage du nucléaire iranien) et ont-ils atteint leurs buts ?
• Succès ou illusion : Trump clame le programme iranien "totalement anéanti" abcnews.go.com, tandis que des rapports experts font état de dommages partiels et de matériel évacué à l’avance abcnews.go.comtimesofisrael.com. Nous ferons le point sur ces bilans contradictoires.
• Légalité et réactions internationales : Ces frappes violent-elles le droit international ? Pourquoi la Russie condamne-t-elle cet acte sans réagir militairement noovo.info ? Nous examinerons également la position de l’Europe et de l’OTAN face à cette crise.
• Conséquences géopolitiques : Quel impact sur l’équilibre régional (Israël, Iran, États-Unis) ? Quelle place pour la question iranienne dans le débat mondial, alors qu’Emmanuel Macron évoque le "pire scénario" si Téhéran se retirait du Traité de non-prolifération nucléaire lemonde.fr ? Caroline Galactéros commentera enfin les critiques des partisans du "MAGA" dénonçant une ambition de changement de régime.
• Menace mondiale : La rhétorique guerrière monte : Trump compare ces frappes au bombardement d’Hiroshima timesofisrael.com, ravivant la crainte d’un conflit mondial. Nous débattrons du spectre d’une 3ᵉ guerre mondiale nucléaire.
• Europe et défense : Cette crise s’inscrit dans le contexte du sommet de l’OTAN : les alliés ont décidé d’augmenter massivement leurs dépenses militaires (objectif 5 % du PIB) fr.euronews.com.

Perspectives et conclusion

Le Dôme de Genbaku (Hiroshima) symbolise à jamais l’horreur d’une guerre nucléaire. Dans ce contexte dramatique, Donald Trump a comparé ces frappes à la première attaque atomique, assurant un "anéantissement total" du programme iranien timesofisrael.com – une déclaration immédiatement jugée "exagérée" par Téhéran timesofisrael.com. Caroline Galactéros analysera les enjeux de cette escalade (représailles potentielles, rôle de l’ONU et de l’OTAN, impact sur le TNP) lors de l’émission.

👍🏼 N’oubliez pas de cliquer sur le pouce en l’air 

🏼 Commentez et participez au débat 

Et relayez cette vidéo pour soutenir notre travail 

🙏🏼 Merci à tous