Le monde se fissure de plus en plus. Après la guerre en Ukraine, c’est désormais le conflit israélo-palestinien, entre Tel-Aviv et le Hamas, qui jette de l’huile sur le feu des relations internationales. Alors que les BRICS prennent toujours plus d’ampleur et de poids diplomatiques, l’Occident prêche désormais un peu dans le désert, campé sur ses positions obsessionnelles telles les droits de l’homme… le tout en pratiquant assidument les doubles standards.

Dans ce cadre, la mayonnaise ne prend plus et la riposte d’Israël est vivement critiquée par les pays dudit Sud Global dans la mesure où elle fait de nombreuses victimes parmi les civils et particulièrement les enfants. Ursula von der Leyen, littéralement émancipée des cadres européens, s’est quant à elle arrogée le droit de mettre de l’huile sur le feu sans provoquer toutefois de réaction des Etats membres. Et pour cause : tous sont frappés d’apathie.

La France, qui se distinguait naguère par une politique arabe propre et reconnue dans le monde, est désormais discréditée par les renversements permanents d’Emmanuel Macron, tiraillé autant par la crainte de l’embrasement à domicile que par la colère israélienne. Seuls les Etats-Unis, malgré un président au bord de la sénilité, continuent de dicter leur conduite aux pays de l’UE, comme s’ils envoyaient des cerbères muselés sur des cibles.  

Pierre-Yves Rougeyron, le président du cercle Aristote, décrypte le dossier israélo-arabe et démontre comment la théorie d’un monde bipolaire avec BRICS et Occident face à face n’est qu’une vision simpliste qui fait fi des relations interétatiques et des mouvements de chacun des acteurs internationaux, à l’image de la récente élection en Argentine de Javier Milei, qui pourrait refaire basculer le pays du côté des Etats-Unis. Une émission complexe, qui combat les raccourcis.

🌐 Contexte du conflit

L’actualité fait un retour fracassant : les frappes américaines lancées dans la nuit du 21 juin ont visé les sites nucléaires de Fordo, Natanz et Ispahan en Iran, qualifiées de "succès spectaculaire" par Donald Trump abcnews.go.com. L’opération dite "Midnight Hammer", marteau de Minuit, est présentée comme "très réussie" bfmtv.com, mais elle soulève de nombreuses questions. Pour l’instant, le gouvernement américain se félicite d’un "anéantissement total" du programme nucléaire iranien abcnews.go.com, tandis que d’autres sources (images satellites, fuites du Pentagone) nuancent ce bilan (centrifugeuses encore intactes, uranium partiellement déplacé) abcnews.go.comtimesofisrael.com. Dans ce climat tendu, la Russie a condamné l’attaque comme une "agression non provoquée" contre son allié noovo.info sans toutefois engager de réponse militaire directe – ce qui accentue la peur d’une escalade généralisée (voire d’une guerre mondiale nucléaire) suite à ces événements timesofisrael.com.

🎓 Invitée de la semaine

Nous recevrons Caroline Galactéros, géopolitologue (docteur en science politique) et présidente du think-tank Geopragma. Experte des questions stratégiques, elle décryptera avec les objectifs réels de ces frappes et leurs conséquences pour la stabilité régionale. Retrouvez Caroline Galactéros sur sa chaîne YouTube "Paix et Guerre" (https://youtube.com/@cgalacteros?si=kbm7j_Fyo4_b0buU ) où elle analyse régulièrement les crises internationales. N’hésitez pas à vous abonner à ses émissions et à la nôtre pour rester informé des enjeux géopolitiques majeurs.

📖 Au programme

• Objectifs de l’opération : Pourquoi les États-Unis ont-ils lancé ces frappes (soutien à Israël en difficulté, blocage du nucléaire iranien) et ont-ils atteint leurs buts ?
• Succès ou illusion : Trump clame le programme iranien "totalement anéanti" abcnews.go.com, tandis que des rapports experts font état de dommages partiels et de matériel évacué à l’avance abcnews.go.comtimesofisrael.com. Nous ferons le point sur ces bilans contradictoires.
• Légalité et réactions internationales : Ces frappes violent-elles le droit international ? Pourquoi la Russie condamne-t-elle cet acte sans réagir militairement noovo.info ? Nous examinerons également la position de l’Europe et de l’OTAN face à cette crise.
• Conséquences géopolitiques : Quel impact sur l’équilibre régional (Israël, Iran, États-Unis) ? Quelle place pour la question iranienne dans le débat mondial, alors qu’Emmanuel Macron évoque le "pire scénario" si Téhéran se retirait du Traité de non-prolifération nucléaire lemonde.fr ? Caroline Galactéros commentera enfin les critiques des partisans du "MAGA" dénonçant une ambition de changement de régime.
• Menace mondiale : La rhétorique guerrière monte : Trump compare ces frappes au bombardement d’Hiroshima timesofisrael.com, ravivant la crainte d’un conflit mondial. Nous débattrons du spectre d’une 3ᵉ guerre mondiale nucléaire.
• Europe et défense : Cette crise s’inscrit dans le contexte du sommet de l’OTAN : les alliés ont décidé d’augmenter massivement leurs dépenses militaires (objectif 5 % du PIB) fr.euronews.com.

Perspectives et conclusion

Le Dôme de Genbaku (Hiroshima) symbolise à jamais l’horreur d’une guerre nucléaire. Dans ce contexte dramatique, Donald Trump a comparé ces frappes à la première attaque atomique, assurant un "anéantissement total" du programme iranien timesofisrael.com – une déclaration immédiatement jugée "exagérée" par Téhéran timesofisrael.com. Caroline Galactéros analysera les enjeux de cette escalade (représailles potentielles, rôle de l’ONU et de l’OTAN, impact sur le TNP) lors de l’émission.

👍🏼 N’oubliez pas de cliquer sur le pouce en l’air 

🏼 Commentez et participez au débat 

Et relayez cette vidéo pour soutenir notre travail 

🙏🏼 Merci à tous