Climat : entre fatalisme et culpabilité, qui a raison ?

Le réchauffement climatique divise toujours. Pour les uns, l’homme n’y est pour rien, la Terre a toujours évolué ainsi. Pour les autres, l’activité humaine accélère un dérèglement sans précédent depuis l’ère préindustrielle. Les premiers pointent les cycles historiques, les seconds, les records de canicules et les catastrophes en série. La France, elle, subit déjà les conséquences : incendies, surmortalité, infrastructures en crise. Alors, phénomène naturel… ou crime contre l’avenir ?

Brexit, Frexit : Indépendance ou sécurité, quel choix pour la France ?

Le Brexit a permis au Royaume-Uni de retrouver sa souveraineté mais au prix d’un bilan économique contrasté. Pour la France, un Frexit promettrait une libération des contraintes européennes, mais avec des risques importants : dette explosive, hausse du chômage et isolement diplomatique. Entre indépendance et stabilité, quel est le prix à payer ?

Faut-il rétablir la peine de mort ?
Jean-Yves Le Gallou défend son retour comme ultime sanction face à une société qu’il juge de plus en plus violente. Philippe Pascot s’y oppose, tout en admettant que certaines situations peuvent susciter des exceptions. Franck Tanguy rejette le retour de la peine capitale : pour lui, une société qui veut sortir de la violence ne doit pas répondre à la violence par la violence. Trois visions, un débat essentiel : punir, protéger ou faire évoluer notre société ?

Fin de vie : jusqu’où doit aller le droit de choisir sa mort ?
Franck Tanguy défend un élargissement du droit à choisir sa fin de vie, au-delà de la loi Leonetti et de la nouvelle législation de 2026. Jean-Yves Le Gallou estime que l’extension des lois sur l’avortement comme celles sur la fin de vie sont des évolutions négatives de la société. Philippe Pascot redoute les dérives concernant observées au Canada et en Belgique. Entre liberté individuelle et risque de dérive : où placer la limite ?

Simplifier le français : progrès ou appauvrissement de notre langue ?
Philippe Pascot refuse toute évolution qui risquerait, selon lui, d’appauvrir la richesse et la singularité du français. Jean-Yves Le Gallou défend lui la complexité de la langue, comme une composante essentielle de l’identité française. Franck Tanguy propose au contraire de supprimer certaines complexités inutiles afin de rendre le français plus fluide et plus facile à apprendre. Un débat entre tradition, identité culturelle et nécessaire évolution de la langue.