Zooms

Zoom - Gilles Ardinat : Le cancer du gauchisme intersectionnel dans les facs

Publiée le 27/08/2020
Gilles Ardinat, coordinateur du Forum Ecole & Nation, dénonce l’arrivée dans les universités françaises du discours intersectionnel. Cette idéologie venue des Etats-Unis après la chute de l'Union soviétique, débarrassée de ses références marxistes, s'apparente une américanisation de l'extrême gauche en France. Ses militants radicaux considèrent qu'il faut dorénavant une vision beaucoup plus globale de la révolution en connectant toutes les luttes les unes avec les autres : lutte des classes, des sexes, des races... Et si ce mouvement reste encore minoritaire, l'histoire montre que des minorités agissantes, ultra virulentes et fanatisées arrivent à imposer leurs idées mêmes si elles sont aberrantes.

Zoom - Majid Oukacha : De l’islam à la liberté de conscience, récit d’une rupture !

Publiée le 07/05/2026

TVLibertés a donné de nombreuses fois la parole à Majid Oukacha. Il revient, à nouveau, à l’occasion de la parution d’un véritable livre coup de poing "Ce que je détestais dans l’Islam, quand j’étais musulman". Il s’agit d’un ouvrage de nature autobiographique, un récit personnel, un journal intime. L’auteur y retrace son enfance et son adolescence en tant que jeune Français de confession musulmane. Il décrit le cadre éducatif et religieux dans lequel il a grandi. Le livre expose également son cheminement personnel, intellectuel et spirituel. Ce parcours l’a conduit à s’éloigner puis à quitter l’Islam à l’âge de sa majorité. L’ouvrage comporte des critiques radicales à l’égard de la religion qu’il a pratiquée. Ces critiques s’appuient à la fois sur son expérience personnelle et sur son analyse des textes. En effet, le livre s’inscrit dans la continuité de ses travaux précédents, notamment "100 contradictions et erreurs scientifiques dans le Coran".

Avec courage, l’auteur aborde des questions liées à la foi, à la transmission religieuse et à la liberté de conscience. Cet entretien est l’occasion de revenir sur ces éléments, d’en préciser les fondements et d’en discuter librement les contradictions et les implications.