Dans son ouvrage "Deux colères fracassées dans l'ignorance", Guillaume Bernard, historien du droit, met en scène une conversation fantastique entre un enfant à naître et sa mère qui envisage de l’avorter. Cette conversation illustre l’affrontement entre deux univers mentaux et deux motivations sociales opposés. Elle est cependant marquée par des compréhensions partielles, car, chacune de ces deux colères est loin d’être toujours dirigée contre l’interlocuteur direct. Les lecteurs sont, eux aussi, pris à partie dans la mesure où ils sont, individuellement et collectivement, des acteurs du drame qu’est un avortement.