Sitôt née en 1776, la jeune nation américaine allait mener aux nations indiennes natives du nord du continent une impitoyable guerre de conquête. Une lente soumission rythmée par l’avance de la frontière et la dénonciation des traités par les colons. Pour évoquer cet ethnocide, Guillaume Fiquet reçoit Pascal Le Pautremat, docteur en histoire contemporaine, chargé de cours dans l'enseignement supérieur en géopolitique et études des conflits, en politique et en économie internationale.

La Revue d'Histoire européenne

C'est l’un des affrontements les plus célèbres de l’Antiquité. On en retient souvent quelques images fortes — Hannibal, les éléphants, les grandes batailles — et l’idée d’un choc inévitable entre deux puissances rivales. La réalité est pourtant plus complexe. Pendant longtemps, Rome et Carthage ne sont pas des ennemies. Elles signent des traités, définissent des zones d’influence, et cherchent à éviter l’affrontement direct. Ce n’est que progressivement, à partir du IIIᵉ siècle avant notre ère, que la rivalité se transforme en guerre ouverte, jusqu’à la destruction de Carthage en 146 avant J.-C.

Pour comprendre comment on passe de l’alliance à l’affrontement, pourquoi les guerres puniques éclatent, comment Rome finit par l’emporter et ce que cela change durablement en Méditerranée, "Passé-Présent" reçoit Michel Fauquier, auteur de "Rome et Carthage, 509–29 avant J.-C." (Armand Colin, 2020).